A una semana de la denuncia que hizo una estudiante de Derecho de la UAM Cuajimalpa contra la resolución —sin perspectiva de género— de las autoridades universitarias por su caso y del paro en otras unidades, esta unidad de la Universidad Autónoma Metropolitana expulsó al alumno acusado de violación.
Y es que tenía que llegar una ola de protestas y el paro en los 5 planteles de la UAM —Azcapotzalco, Xochimilco, Iztapalapa, Lerma y, claro, Cuajimalpa— para que las autoridades universitarias reaccionaran ante la denuncia de violación que presentó una estudiante del planten Cuajimalpa en contra de uno de sus compañeros y expareja.
(Que en un inicio, al recibir la denuncia del caso, analizarla y dictaminarla el pasado 3 de marzo, uno de los órganos colegiados de la UAM Cuajimalpa desestimó la denuncia de la estudiante Karla González… pese a que el mismo alumno, Naoki N, había admitido la violación).
La denuncia de una estudiante por violación en la UAM Cuajimalpa
Antes de ir con la decisión de la UAM Cuajimalpa —tomada en medio de la presión de jóvenes estudiantes y del paro en 5 planteles de la Universidad—, les contamos qué sucedió.
El 9 de marzo estudiantes de la UAM Cuajimalpa tomaron las instalaciones en apoyo a su compañera de la licenciatura de Derecho, quien denunció la resolución de uno de los consejos sobre la denuncia que presentó por violación.
El caso de la estudiante tiene desde diciembre de 2022. A inicios de este 2023 acudió ante las autoridades de este plantel para denunciar a su compañero de carrera y tras más de 50 días recibió un dictamen nada favorable.
Y es que pese a que el estudiante, ya en el proceso, admitió la violación y Karla González presentó pruebas, el consejo decidió no expulsar al alumno. Es más, durante la evaluación del caso, no dictaminó ninguna medida cautelar.
Todo esto terminó por reventar. La denuncia de la estudiante llegó a redes y sus compañeros y compañeras decidieron movilizarse hasta que la ola de protestas llegó a otros 4 plantes que se fueron a paro.
La expulsión
Apenas el 15 de marzo, la UAM Cuajimalpa publicó un comunicado donde reconoció que el consejo falló en su dictamen, en gran parte porque no analizó el caso con perspectiva de género.
En un inicio se dijo que este dictamen fue entregado en pleno 8M. Sin embargo, la dirección de este plantel dijo que la resolución del caso fue hecha desde el 3 de marzo.
Y más allá de las fechas, la UAM Cuajimalpa hizo una nueva revisión del caso —ahora con perspectiva de género– y bueno, la decisión fue otra: la expulsión definitiva del estudiante denunciado.
Además de que en los próximos días, las autoridades universitarias reanalizarán otros dos casos.
Además de la expulsión, la UAM Cuajimalpa dijo que las personas integrantes del órgano colegiado encargado de analizar, en un inicio, este caso tomaron un curso sobre legislación universitaria y otro de perspectiva de género. Sí, ya después de la ola de protestas.
Los 5 planteles
Esta denuncia ayudó a que otros casos volvieran a salir a la luz y no sólo en la unidad Cuajimalpa. En el resto de los planteles, las estudiantes exigen a la Universidad Autónoma Metropolitana mayor compromiso en la atención de casos de violencia de género —y que implican violencia sexual, ejercido desde el alumnado, el personal docente o administrativo.
Y esta respuesta es sólo el inicio de un proceso largo que viene para la UAM, universidad que reconoció que adolece en sus protocolos de atención.
(De acuerdo con La Jornada, entre las denuncias están los casos de una estudiante de posgrado, que denunció abuso sexual dentro de la UAM Xochimilco en 2019 y el caso de una estudiante de la unidad Iztapalapa, quien denunció a un profesor por agresión sexual en junio de 2022… igual dentro de las instalaciones de la Universidad).
