Donald Trump no sólo es el presidente de Estados Unidos, sino también un personaje que, les guste o no, pertenece al mundo de la farándula. Y en este mundo, todo puede suceder. La prueba está en las últimas noticias e información relacionada a la supuesta infidelidad, de hace más de 10 años, que Trump tuvo con la actriz y directora de la industria porno, Stormy Daniels.
Entre que Trump niega su relación con Daniels, y ella dice que su confesión no tiene nada que ver con el #MeToo, los abogados del presidente descubrieron la manera en que pueden terminar con este caso… o al menos esa es la intención. Y esa manera, o mejor dicho persona, es ni más ni menos que Paris Hilton. Tal cual.
Resulta que la demanda de 2009 entre Paris y Hallmark, es la clave para desmentir el encuentro sexual que Trump y Daniels mantuvieron en 2006 y, de paso, terminar con la prueba más fuerte de Stormy: la actriz recibió dinero para que no dijera nada del asunto durante la campaña electoral de Trump para ser presidente. El 12 de enero, Michael Cohen, abogado del presidente, aceptó que habían pagado 130 mil dólares antes de las elecciones de 2016.
Un abogado de Trump, Brent Blakely, dice que la actriz porno perderá el caso contra Trump –por difamación– porque las declaraciones del abogado Michael Cohen (de que había mentido sobre el romance), están protegidas por el libertad de palabra. En otras palabras, lo que dijo Cohen se conecta con un problema público, no personal ni privado, y a menos que la actriz porno pueda probar la contrario, perderá el caso. Si Stormy no lo hubiera hecho público… otro cantar sería, al parecer.
Sin embargo, ella se sintió con la obligación de hablar del tema… y henos aquí, con Paris Hilton y su demanda con como centro de la polémica. En 2009, Hilton demandó a la empresa de tarjetas de regalo por robarse la frase “That’s Hot” y ponerla en una tarjeta en la que aparecía una escena de Paris en The Simple Life. Pero, ¿qué tiene que ver?
La verdad es más simple de lo que parece. Brent citará el caso de Paris Hilton versus Hallmark Cards para establecer, como en Hallmark, que la empresa hizo uso indebido de la famosa frase. Lo mismo va para Stromy y las palabras de Cohen.
Pero esto no termina aquí. Stormy Daniels demandó a Trump porque el acuerdo de silencio que firmaron, es nulo. ¿La razón? Según Daniels, Trump no firmó el acuerdo, sino su equipo. En caso de que sea así, ella tendría todo el derecho de hablar sobre el tema y su demanda de difamación por considerarla mentirosa, estaría en buen camino. El dinero que recibió también mete en otro problema a POTUS. De acuerdo con The Washington Post, esta demanda también sugiere que el dinero que ella recibió del abogado (Michael), fue sacado de su propio bolsillo, y esto violaría la legislación sobre la financiación de las campañas.
Los 130 mil dólares exceden los límites de donaciones de campaña vistos como contribuciones a pesar de que, supuestamente, el dinero no salió del bolsillo de Trump ni de la campaña ni del conglomerado. Para rematar, Trump dice que no sabía del dinero…
Mientras, Paris Hilton vuelve a recuperar su fama con base en los escándalos sexuales de otras personas, porque el suyo, como ella, ya pasó de moda. ¿En qué terminará todo el affair de una noche de Trump?
