Lo que necesitas saber:
Antes, la Constitución daba prioridad a la propiedad privada. Ahora, se protege, pero van antes los intereses de la nación, de la ciudad y de lo público.
Ayer, el jefe de gobierno del gobierno capitalino, Martí Batres, publicó un decreto con el cual se modifica lo relacionado con la propiedad privada en la CDMX. Cosa que muchos toman como su fin, mientras que él dice que nomás fue para que la Constitución local y la Constitución federal estén “armonizadas” en el tema.
“Principio de propiedad queda acorde a valores de la 4T”: Martí Batres
El decreto de Martí Batres modifica el artículo tercero de la Constitución de la ciudad de México. El cambio no desaparece la propiedad privada como se alerta en redes sociales, pero sí hace que ya no sea el “principio rector”… se protege, pero ahora se prioriza el interés superior de la nación, de la ciudad, de lo público. Algo parecido al artículo 27 constitucional.
“El principio de propiedad queda acorde con los valores que promueve la Cuarta Transformación en todo el país y, por supuesto, también en la Ciudad de México”, presumió Martí Batres al hacer público el decreto que desde hoy, 3 de septiembre, entra en vigor.
Entonces, según lo publicado en la Gaceta de la CDMX, el artículo 3 de la constitución local queda así: “la Ciudad de México asume como principios (…) el respeto a la propiedad en los términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (…) Se reconoce la propiedad de la Ciudad sobre sus bienes de dominio público, de uso común y del dominio privado; asimismo, la propiedad comunal y ejidal”.
¿Y qué dice el 27 constitucional? Ahh pues básicamente que todo, tierra y aguas, pertenecen a la Nación y que sólo ésta tiene el derecho de transmitir su propiedad a particulares, para así crear la propiedad privada. Además, señala el derecho de expropiación… cosa que sucede sólo cuando esa propiedad es de “utilidad pública”. Ah, pero se da una indemnización.
¿Para qué modificar lo relacionado a la propiedad privada?
Según Martí Batres, la necesidad de hacer la modificación es para que, en los años venideros, el desarrollo se haga con acento en lo social: reconociendo que primero está el interés de lo público sobre cualquier interés privado. Además señaló el jefe de gobierno de la CDMX, aunque la constitución local está subordinada a la Carta Magna, así se protege a la propiedad pública y social de cualquier interpretación que luego se sacan de la manga en el Poder Judicial.
“Podría parecer elemental, [que] la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos dice esto y está por encima de cualquier otro precepto’, pero no es así (…) hay un dicho que se repite mucho, que dice así: ‘¿Qué dice la Constitución? Lo que diga la Corte’”.
Pues eso dice él. Según el analista más mamado de la TV, David Páramo, esto de modificar la propiedad privada en la CDMX nomás es para “dejar su marca”. Es decir, no había realmente una necesidad (sobre todo cuando nomás le falta un mes de gobierno… y él llegó de suplente).
Además, de paso (y de a gratis), Batres lo único que hizo fue dejarle un problema al futuro gobierno de Clara Brugada… ah, porque sí, muy chido lo del interés superior de la nación, pero este pequeño cambio hace que empresarios se la piensen más a la hora de invertir en la ciudad de México. Unas por otras.
