Ahora que va la reforma energética tan rápido que muchos no pudieron ver el dictamen que se aprobó a la mera hora (hablamos de la pequeña «sorpresita» que se encontraron los senadores de izquierda la mañana de ayer), se nos ocurrió reunir las columnas del día de hoy de varios diarios, sólo para tomar registro y no olvidar a aquellos que estaban a favor y en contra, cuando la reforma sea exitosa o lo peor que le haya pasado a nuestra nación.
Carlos Elizondo (Excélsior) escribió el día de hoy sobre la reforma:
«Hay muchos avances importantes. Habrá competencia en el sector industrial de hidrocarburos y electricidad. También es un acierto separar a Pemex la red de ductos de gas y el despacho eléctrico de la CFE y ponerlo en manos de otra agencia del Estado, aunque en simetría con el caso de los ductos, el despacho debiera quedarse con la red de transmisión. El control de este tipo de redes debe ser del Estado, no una empresa, aunque ésta sea del gobierno.
También fue correcto permitir una gama mayor de contratos entre el Estado y las empresas que extraerán hidrocarburos, ya sea Pemex o privadas»
En fin el señor parece contento, pero también hace sus observaciones:
«No hay ninguna estrategia clara de cómo hacer a Pemex más eficiente […] Qué tanto mejore depende mucho de la capacidad de sus directivos de enfrentar los lastres históricos con los que carga»
«El segundo tema central es no reconocer que una parte de Pemex ya se privatizó a favor de los contratistas corruptos y del sindicato»
«Ahora se trata de presionar para que esta compleja reforma sea adecuadamente aterrizada por un gobierno que ha mostrado en este año una gran capacidad de reforma, pero una menor capacidad de administración»
Catón (Reforma) también se ha expresado al respecto, primero nos cuenta una historia y después mete su opinión:
«Todo podrá decirse de las reformas que está llevando a cabo el régimen actual, menos que no son democráticas. Esos cambios han sido resultado del diálogo entre los partidos, de las negociaciones, de la concertación. Un avance hemos logrado que constituye una especie de seguro que debería tranquilizarnos, incluso si no estamos de acuerdo con alguna de las reformas hechas: los errores que en la democracia se cometen se pueden enmendar con los mismos medios que la democracia ofrece»
Añade:
«Así podremos seguir en la tarea de convertir este país en una casa mejor, más ordenada, más próspera, más justa»
y bueno siguen las historias, y como toda historia, la columna termina con:
«FIN»
(Esperemos que todo los demás en este país no termine así).
En este mismo diario (Reforma) Jorge Castañeda expresó:
«Lo esencial de la reforma energética, en mi opinión, son obviamente las licencias y/o concesiones o como se les quiera llamar. Creo que el PRD y Ernesto Cordero tienen razón: licencias=concesiones. Y qué bueno. Sin eso, la reforma quedaba trunca. Del mismo modo, la salida del sindicato del Consejo de Administración de Pemex, sin ser suficiente, es un paso hacia la gestión de una empresa como cualquier otra, con la excepción de que el accionista único o mayoritario es el Estado. Ya veremos si todo esto funciona. Pero por lo menos ahora sí ya hay algo sustantivo que puede o no funcionar. Es un gran cambio, frente al pasado inmediato, y sobre todo frente al pasado desde principios de los años noventa. Bienvenido»
Otra columna de este diario (Reforma) la de Sergio Sarmiento, comienza con el siguiente epígrafe:
“La política es el arte de conciliar asimetrías”.
Carlos Salinas de Gortari
«Enrique Peña Nieto ha sabido usar la técnica del columpio en las reformas en las que no obtuvo consenso. Se inclinó primero a la izquierda en la fiscal para lograr el apoyo del PRD, pero cuando llegó la energética se movió a la derecha para conseguir el apoyo del PAN. Quizá las reformas fueron más allá de lo que el Presidente había planteado en un principio, pero al final logró que las dos fueran aprobadas en términos no tan distintos a los originales»
«El sindicato petrolero ya no será juez y parte por su participación en el consejo de administración de Pemex. Ahora solamente habrá consejeros gubernamentales e independientes. El sindicato petrolero tampoco tendrá el monopolio de los contratos laborales con las nuevas empresas que operarán en nuestro país. Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, por otra parte, ya no serán la primera opción en los contratos. Ahora tendrán que competir como “empresas públicas productivas”»
Al final el columpio no nos garantiza nada (que no sea aprobar reformas) :
«La reforma energética, … tiene todavía que demostrar que puede atraer suficientes inversiones a pesar de las restricciones que mantiene. El columpio no es garantía de éxito económico»
Ricardo Alemán (El Universal) se dedica hoy a hablar en contra del PRD:
«En el caso de la reforma energética aprobada en el Senado y que hoy empezará a ser discutida en Diputados [sic], los señores de la izquierda han dicho, sin una sola prueba, que se trata de la privatización de Pemex, de la entrega del petróleo, el gas y la energía eléctrica a las grandes empresas globales; que Pemex desaparecerá en breve, que en la letra chiquita de la reforma se propone la venta de Pemex y que con esa reforma los mexicanos viviremos en el fin del mundo. Nada de eso es cierto»
Y todavía nos da una lección de historia:
«Es decir, líderes y legisladores de la izquierda están convertidos en vulgares filibusteros y peores embusteros. Lo curioso es que argumentos similares esgrimieron cuando ellos mismos se negaron al TLC, a la privatización de ferrocarriles, al restablecimientos de relaciones con el Vaticano… ¿Cuándo reconocieron su equívoco? Ellos nunca se equivocan. Al tiempo»
Aunque nos hubiera gustado que se hubiera acordado de lo bien que nos fue a los ciudadanos con otras privatizaciones como la de las televisoras y de Teléfonos de México. También nos gustaría que nos explicara en qué nos beneficia tener relaciones con el estado Vaticano, no es nuestro principal socio comercial, no es ni siquiera un socio comercial importante….en fin.
Adolfo Sánchez Rebolledo (La Jornada) expresó el día de hoy que en México se presenta el fin de una época y el inicio de un replanteamiento, sobre todo para la izquierda mexicana, en su columna escribe sobre la reforma:
«La responsabilidad de los priístas es enorme e intransferible. En lugar de revalorizar el papel del Estado en un esquema diferente al de la institucionalización burocrática, el gobierno actual coquetea con la idea de la recentralización asumiendo para todo fin práctico que la representación del México social, democrático, carece de sentido, pues el progreso, el desarrollo, será una función directa de la actividad productiva y financiera, es decir, del lucro del mercado sin reguladores serios.
Ante estos hechos, las izquierdas se han planteado la celebración de una consulta popular para 2015, capaz de revertir la reforma que es lesiva para el interés nacional. Sin duda hay que apoyarla, aunque es obvio que habrá que trabajar mucho para llevarla a buen puerto»
John Saxe-Fernández (La Jornada) escribió:
«Ya que FMI-Hacienda, vía diseño presupuestal, gravitan sobre lo que procede o no en Pemex, resulta relevante tener presente, como advirtió Fluvio Ruiz, que el dictamen no ofrezca un mecanismo bien definido que garantice la autonomía presupuestal y de gestión de Pemex, ni quede claro en qué proporción habrá una disminución de la carga fiscal a Pemex (La Jornada 8/12/13 p 5). Se corrobora, como afirma Benito Osorio, ex presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, que los dichos de Peña Nieto de fortalecer a Pemex fueron una maniobra mediática, ya que el dictamen, además de recuperar y restablecer una actividad como existía antes de la nacionalización petrolera…crea un esquema de competencia donde el más afectado será Pemex (ibid)»
Y termina con el siguiente párrafo:
«fuentes oficiales indican que pese al boom shale en Estados Unidos, la producción de crudo en países fuera de OPEP no aumenta: la nueva producción apenas compensa la declinación de los yacimientos (Bulletin of the Atomic Scientists, julio 2013). Por lo que se contemplan aumentos persistentes en los precios. Finiquitar a Pemex privatizando la jugada a favor de las Exxon/Chevron, los Ramírez Corzo y Reyes Heroles: he ahí uno de los ejes clave de la gran hazaña de los Santa Anna en turno»
Víctor M. Toledo (La Jornada) hace un recuento histórico de los elementos relevantes para nuestro país y concluye con el siguiente párrafo:
«La casta política de delincuentes y corruptos que en complicidad con el capital nacional y trasnacional han devuelto la riqueza petrolera a las corporaciones sólo agudizará las contradicciones. En su afán por privatizarlo todo, ciegos hacia su propia crisis, se empeñan en generar nuevos proyectos de muerte. Mientras tanto, la resistencia crece y los pueblos indígenas ganan terreno: aumentan su población, organización y conciencia. Los proyectos de vida se van delineando y realizando por innumerables territorios. Nos llenan de esperanza. Nos marcan los caminos del cambio civilizatorio»
En fin, estas son las opiniones al respecto en estos diarios el día de hoy, seguiremos al pendiente, por lo pronto aquí les dejamos el link para que se enteren de nuestro miedo y dudas ante la reforma energética.
