Lo que necesitas saber:
Hay una acusación, con audios, contra Arturo Zaldívar y su círculo cercano cuando era presidente de la SCJN por presionar a un magistrado para resolver a modo un amparo.
Lo que empezó como una declaración de AMLO estilo “mi pecho no es bodega”, al reconocer que intervenía en el Poder Judicial vía Arturo Zaldívar, ha terminado en una investigación contra el exministro, pero también en una tanda de acusaciones de las que se han revelado audios comprometedores.
Ojo, audios en los que supuestamente el entonces secretario General de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y un magistrado presionan a otro para que resolviera un amparo tal y como ellos lo indicaban.
Y el nombre de Arturo Zaldívar sale a relucir porque en los mismos audios lo citan para avalar la línea que están tirando.
Revelan audios de supuestas presiones de Arturo Zaldívar en la Suprema Corte
Nos enteramos de este caso por la investigación de la periodista Alejandra Barriguete de N+, que expone parte del presunto esquema utilizado para presionar a jueces y magistrados para que emitieran resoluciones favorables a los intereses del círculo cercano de Arturo Zaldívar cuando era presidente de la SCJN.
La denuncia en cuestión es del magistrado Federal Alberto Roldán contra Carlos Alpízar, quien era secretario General de la Presidencia del CJF cuando Zaldívar era presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y el magistrado Constancio Carrasco.
¿De qué va el caso?
De acuerdo con el magistrado Alberto Roldán, Carlos Alpízar y Constancio Carrasco lo presionaron y amenazaron para que emitiera una resolución a favor de un amparo para Frida Martínez, exsecretaria general de la Policía Federal, acusada de un fraude de casi 2 mil 500 millones de pesos.
Todo sucedió entre 2020 y 2021, periodo en que Alberto Roldán tenía que presentarse en la oficina de Alpízar por “invitación” de Constancio Carrasco.
Roldán denunció que en las sesiones le tiraban línea a nombre de Arturo Zaldívar, bajita la mano, para que emitiera una resolución favorable.
Es decir, había comentarios acerca de que el caso del amparo era bien importante a nivel Federal, pues era seguido por Arturo Zaldívar, quien incluso supuestamente había hecho comentarios sobre cómo llevarlo.
Los acercamientos entre los magistrados también incluyeron menciones a la familia de Roldán —algunos de sus familiares trabajan en el Poder Judicial.
Y total: como Roldán no resolvió el amparo en el sentido que Alpízar y Carrasco querían, al final lo cambiaron de adscripción a Morelia y el caso lo tomó un secretario de juzgado, quien resolvió a favor de Frida Martínez, negando su orden de detención.
Las reuniones fueron grabadas
Ahora bien: conocemos a detalle el caso vía uno audios que fueron grabados por el mismo Alberto Roldán, quien llevó una grabadora oculta en las sesiones que tuvo con Alpízar y Carrasco.
Su denuncia ya está en el CJF y se suma a otra contra Arturo Zaldívar y un grupo de exfuncionarios del Poder Judicial por presuntamente presionar a jueces y magistrados para que emitieran resoluciones a modo.
El exministro ha respondido rechazando toda la info y acusando a Norma Piña de pasar esos audios, aunque hoy sabemos que esto fue denunciado en el mero Consejo de la Judicatura Federal. Acá les dejamos la investigación publicada en N+, ¿ustedes qué dicen?:
