Al menos acá en México contamos con calificados taqueros que los hacemos suadero (dicen) de forma discreta… pero en Argentina son más manchados: los perros callejeros pueden ser asesinados con todas las de la ley.
Quién sabe cómo estén las calles de Puerto Deseado, en la provincia de Santa Cruz, Argentina… porque según la ordenanza municipal 6933/18 ahora ya se puede sacrificar animales callejeros (principalmente perritos), si estos “impiden la libre circulación” o andan por ahí merodeando en la basura, provocando “roturas de bolsas de residuos generando contaminación ambiental”.
La polémica ordenanza – que ya cuenta con el visto bueno de las respectivas autoridades – tiene como objetivo resolver de forma medio salvaje la “problemática de perros sueltos en la vía pública”, la cual se ha vuelto “una situación crítica imprescindible a solucionar; apelando a la conciencia de la tenencia responsable de los mismos como así el abordaje y regulación de perros domésticos”.
¿Y por qué no mejor una campaña de esterilización, adopción masiva o, de plano, castigos a los que tienen animales a lo güey? Pues quién sabe… pero aunque estaría también la opción de crear refugios para animales (mismos de los que ahora carece el municipio de Argentina), las autoridades ven más viable colocarle chips, así como comenzar a tratar a los caninos de acuerdo a una clasificación para distinguir entre perro callejero, cimarrón, doméstico, vagabundo y abandonado.
“La ordenanza empieza hablando de la tenencia responsable y hace una fundamentación que más bien es una especie de demonización de los animales, tomados como fuente de todos los peligros y enfermedades. En ningún lugar habla de la ausencia del Estado“, critica la abogada animalista Graciela Fayt. “(Esta ordenanza) culpabiliza a la gente deslindando toda responsabilidad del Estado“, agrega en relación a la forma en que las autoridades se desatienden de un eventual brote de rabia (cuando ellas deberían crear las campañas de vacunación y, sobre todo, controlar a la población perruna). “Gastan el dinero en chipeado en lugar de estar vacunado a todos los animales y castrándolos. En eso es en lo único que deberían estar poniendo dinero“.
Por otra parte, Fayt critica que las autoridades se sacaron de la manga el concepto de “sacrificio eutanásico”… según se define como el “acto por el cual se provoca la muerte del perro de una manera plácida, sin dolor, temor o ansiedad que se realiza para evitarles sufrimientos o siempre que concurran motivos sanitarios y ambientales, justificados y lleve a cabo personal facultativo autorizado”… pero cual, es una de dos: o sacrifico o eutanasia… más sacrificio que otra cosa, porque la eutanasia se da cuando se tiene un estado terminal agónico, en el cual el dolor no lo calman los medicamentos.
Por todo lo anterior y porque simplemente es muy manchado e inhumano andar matando animalitos a lo güey (cuando podrían contemplarse otras posibilidades), asociaciones pro animales buscarán la derogación de esta ordenanza y mejor aplicar “políticas éticas por superpoblación animal”.
Al respecto, algunos blogs aficionados han señalado que esta nota es “fake news”, sin embargo, la información presentada en la nota es cierta.
EN ESTE LINK está la declaración de la Cámara de Diputados de Argentina en la que desaprueban las medidas y la ordenanza número 6933 que aprobaron las autoridades municipales de Puerto Deseado en la provincia de Santa Cruz.
EN ESTE LINK está la declaración de la abogada Gabriela Fayt citada en la nota.
EN ESTE LINK están las protestas que la ordenanza ha ocasionado en medios locales de Argentina.
AQUÍ encuentran las declaraciones del secretario de Gobierno de Puerto Deseado, Mauricio Marsicano, en las que explica las razones detrás de esta controversial ordenanza.
