Gracias a las redes sociales se puede hacer a una figura pública toda una estrella o todo un villano. El impacto que se tiene actualmente en internet es casi inimaginable y por esto muchas veces se dice que se “inflan” a los deportistas.
Para ponerlo de manera sencilla: pueden pensar lo que sería tener a Michael Jordan o Muhammed Ali en su plenitud en esta época de Twitter, Facebook e Instagram. Ahí, literalmente romperían el internet. Lo mismo pasa con Jimmy Connors, el ex tenista.
Sin demeritar lo hecho por jugadores como Roger Federer, Novak Djokovic o Rafael Nadal, quienes ya tienen su nombre en los libros de historia, lo del estadounidense era de otro planeta. Esto no se avienta así al aire, pues los números lo respaldan.
Con las meras estadísticas se puede decir algo: quien gana más veces es el mejor ¿no? Desde 1970 a 1996 Jimmy ganó la asombrosa cantidad de 1,253 partidos. Su carrera fue muy larga y puede ser un pretexto para que se diga que por eso ganó tantos juegos. Sin embargo, lo impresionante es que en esos 26 años sólo perdió 278 partidos.
Para comparar, Federer a sus 34 años de edad llega apenas a las 1,069 victorias, que no está nada mal. Ambos tienen un porcentaje total de derrotas que apenas supera el 18%, aunque el del norteamericano es mejor (18.15 a 18.39). La diferencia, la cual es bastante notoria es en títulos.
Connors tiene en su palmarés la enorme cantidad 109 títulos. Todo esto en una época donde competía contra grandes de la historia como Bjorn Borg, John McEnroe e Ivan Lendl. De otro lado, a Roger le faltan 21 trofeos para empatar al estadounidense.
Por otro lado, en algo donde el suizo sí supera a Jimmy es en la mayor cantidad de semanas como número uno de la ATP. Federer suma 302 y Connors está en cuarto lugar de esa lista con 268.
Con todos estos números, se nota que la brecha entre estos dos no es tanta, porque eso sí, lo que ha hecho Roger Federer también es extraordinario y será casi imposible de igualar. Pero aquí hay una diferencia enorme: lo mediático que se ha vuelto el mundo, la fama que tomó Roger y el qué hubiera sido si Jimmy jugara en estos tiempos. De todas maneras, Connors en victorias sigue siendo el mejor y lo seguirá siendo hasta que el suizo lo supere.
Lo único que nos queda es imaginar un duelo entre estos dos para definir quién sería el tenista que domine la historia. Connors se retiró en 1996 y Federer debutó en 1998, nos faltaron dos años para verlo, pero vaya que emociona el sólo imaginarlo.
***Fotos Getty Images
